English(EN) I track how much each provider charges for the same open LLM: Llama 3.3 70B ranges from $0.155 to $0.78 per 1M tokens

开发者追踪开源LLM API定价，发现成本差异巨大

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-11-04 02:24

一位开发者创建了一个监控工具，用于追踪不同API提供商的开源权重LLM定价差异。该工具每五分钟运行一次，从OpenRouter抓取数据，以每100万个token的成本进行比较，假设输入与输出token的比例为3:1。它识别出比中位数便宜很多的提供商，并标记出最便宜和最昂贵的选项之间量化水平的潜在差异。该项目的发现通过Telegram频道分享，开发者正在寻求对该方法的反馈。 AI

影响突显了访问开源权重LLM的显著成本差异，可能引导用户选择更经济的API提供商。

排序理由该条目描述了一个开发者构建的用于监控LLM API定价的工具。

在 dev.to — LLM tag 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

本文如何被排名

Signal score: 21 / 100; Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket: Tool; 该条目描述了一个开发者构建的用于监控LLM API定价的工具。
Source corroboration: Single-source cluster; Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics: product, infra; Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance: High; Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness: Breaking (< 6h); Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

dev.to — LLM tag TIER_1 English(EN) · Imad ERRACHIDI · 2026-11-04 02:24

我追踪了每个提供商对相同开源LLM的收费：Llama 3.3 70B每100万个token的价格从0.155美元到0.78美元不等

Disclosure: this is my own project. If you call an open-weight model through an API, the price you pay depends heavily on who serves it. The same model, same weights, can cost several times more at one provider than at another. I built a…

本文如何被排名

报道来源 [1]

我追踪了每个提供商对相同开源LLM的收费：Llama 3.3 70B每100万个token的价格从0.155美元到0.78美元不等

相关实体

相关话题