PulseAugur
中
实时 21:05:58
English(EN) Qwen 3.8 Flash Next (129 GB) is better than 2.6 bpw DeepSeek V4.1 Flash 1017 (187 GB + 203 GB Engram)

Qwen 3.8 Flash Next 在本地 LLM 基准测试中表现优于 DeepSeek V4.1

Reddit 的 r/LocalLLaMA 社区的一位用户对两个大型语言模型 Qwen 3.8 Flash Next 和 DeepSeek v4.1 Flash 1017 进行了基准测试。在使用修改版 BenchKit 的测试中,Qwen 3.8 Flash Next 在小样本数据上取得了满分 25/25 的成绩,而 DeepSeek v4.1 Flash 1017 得分为 23/25。该用户发现 Qwen 更胜一筹,并指出在特定的编码任务上响应速度更快,结果更准确。 AI

影响 表明 Qwen 3.8 Flash Next 在某些本地 LLM 应用中可能提供更优越的性能。

排序理由 用户进行的基准测试,比较了两个 LLM。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]

在 r/LocalLLaMA 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

Qwen 3.8 Flash Next 在本地 LLM 基准测试中表现优于 DeepSeek V4.1

本文如何被排名

Signal score
1 / 100
Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket
Tool
用户进行的基准测试,比较了两个 LLM。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]
Source corroboration
Single-source cluster
Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics
model release
Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance
High
Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness
Same-day
Cluster formed today. Ranking reflects the current source set at time of score.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

  1. r/LocalLLaMA TIER_1 English(EN) · /u/whiteh4cker ·

    Qwen 3.8 Flash Next (129 GB) is better than 2.6 bpw DeepSeek V4.1 Flash 1017 (187 GB + 203 GB Engram)

    <!-- SC_OFF --><div class="md"><p>I compared <a href="https://huggingface.co/albucino/Qwen3.8-Flash-Next-W4A16-FP8PLE">Qwen3.8-Flash-Next-W4A16-FP8PLE</a> at xhigh reasoning vs <a href="https://huggingface.co/icecubetr/DeepSeek-V4.1-Flash-1017-dsx-2.6bit">DeepSeek-V4.1-Flash-1017…