Reddit 的 r/LocalLLaMA 社区的一位用户对两个大型语言模型 Qwen 3.8 Flash Next 和 DeepSeek v4.1 Flash 1017 进行了基准测试。在使用修改版 BenchKit 的测试中,Qwen 3.8 Flash Next 在小样本数据上取得了满分 25/25 的成绩,而 DeepSeek v4.1 Flash 1017 得分为 23/25。该用户发现 Qwen 更胜一筹,并指出在特定的编码任务上响应速度更快,结果更准确。 AI
影响 表明 Qwen 3.8 Flash Next 在某些本地 LLM 应用中可能提供更优越的性能。
排序理由 用户进行的基准测试,比较了两个 LLM。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →