欧洲无障碍法案 (EAA) 没有明确指定 WCAG 2.1 或 WCAG 2.2 作为要求。虽然 EAA 要求符合附件 I，但 WCAG 版本的具体应用取决于它们是否被纳入协调标准，而该标准必须在官方公报上发布。选择最高版本号并不自动保证合规。 AI
排序理由 文章讨论的是政策解读而非新政策或事件。
在 Mastodon — mastodon.social 阅读 →
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
欧洲无障碍法案：WCAG 2.1 对比 2.2 的争论已澄清
本文如何被排名
- Signal score
- 0 / 100
- Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
- Newsworthiness bucket
- Commentary
- 文章讨论的是政策解读而非新政策或事件。
- Source corroboration
- Single-source cluster
- Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
- Topics
- policy
- Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
- AI-industry relevance
- Low
- Off-topic or adjacent — cluster remains reachable but doesn't surface in AI-industry rankings.
- Story freshness
- 9 days old
- Aged out of breaking-news scoring windows; ranking reflects the durable signal from the full source set.
完整方法见我们的编辑标准。
报道来源 [1]
-
📝 新文章！欧洲无障碍法案应采用 WCAG 2.1 还是 2.2？指令中均未提及。EAA 完全没有提到 WCAG。Ex
📝 New Article! ¿WCAG 2.1 o 2.2 para la Ley Europea de Accesibilidad? La directiva no nombra ninguna de las dos. La EAA no menciona las WCAG en ninguna parte. Exige el anexo I, y una versión de las WCAG solo entra en juego a través de una norma armonizada cuyas referencias se publ…