English(EN) AI Crawlers in robots.txt: Should You Block or Allow Them?

AI爬虫：通过robots.txt阻止训练机器人，允许搜索机器人

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-10-13 10:59

网站所有者可以通过配置其robots.txt文件来管理AI爬虫如何访问其内容。一般建议是阻止用于模型训练的爬虫，例如OpenAI的GPTBot和Anthropic的ClaudeBot，同时允许为AI搜索功能提供动力的爬虫，例如OpenAI的OAI-SearchBot和Anthropic的Claude-SearchBot。这种方法确保内容不被用于训练，但仍可在AI驱动的搜索结果中被发现。Google的“Google-Extended”令牌还允许控制内容是否为Gemini模型训练做出贡献。 AI

影响网站所有者可以通过配置robots.txt来控制AI数据收集，并确保其内容在AI搜索结果中可被发现。

排序理由文章提供了关于配置AI爬虫robots.txt的实用建议，重点在于网站所有者的控制权，而非新的AI发布或研究。

在 dev.to — LLM tag 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

本文如何被排名

Signal score: 22 / 100; Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket: Tool; 文章提供了关于配置AI爬虫robots.txt的实用建议，重点在于网站所有者的控制权，而非新的AI发布或研究。
Source corroboration: Single-source cluster; Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics: product, policy; Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance: High; Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness: Breaking (< 6h); Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

dev.to — LLM tag TIER_1 English(EN) · Amrendra kumar · 2026-10-13 10:59

robots.txt 中的 AI 爬虫：应该阻止还是允许它们？

Disclosure I'm a developer who works with React, Next.js and AI agents, and I offer related SEO and AI services, so I have a business interest in this topic. I used AI tools to help with research and drafting, and I reviewed the content before publishin…

本文如何被排名

报道来源 [1]

robots.txt 中的 AI 爬虫：应该阻止还是允许它们？

相关实体

相关话题