一位软件工程师将开源模型 Gemma4-31B 和 Qwen3.8-27B 与专有模型在软件工程任务中的性能进行了比较。在代码库分析方面，Gemma4 和 Qwen 都取得了不错的结果，其中 Gemma4 更高效，而 Qwen 提供了更全面的分析。在生成新代码方面，Gemma4 速度更快，但生成的初始草稿质量较低，而 Qwen 速度较慢且错误更多，但在修改后最终交付了更好的结果。工程师发现 GPT 6.1-Sol 的表现明显优于这两个开源模型，一次性交付了精炼、可投入生产的解决方案。 AI
影响 提供了开源模型在软件开发任务中能力见解，突出了它们与前沿模型相比的局限性。
排序理由 针对软件工程任务对比特定的开源模型，并使用专有模型作为基准。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
