PulseAugur
中
实时 04:20:40
English(EN) Insane cost difference between Claude Opus 5.5 and Codex Sol 6.1

用户报告称 Codex Sol 6.1 比 Claude Opus 5.5 贵得多

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] ·

一位 Reddit 用户在建筑和室内设计领域的一个 SaaS 应用中，报告了 Anthropic 的 Claude Opus 5.5 和 OpenAI 的 Codex Sol 6.1 之间存在显著的成本差异。用户发现，抓取家具和饰面网站上的大型产品目录消耗了其 Claude Opus 5.5 周限制的很大一部分。然而，尝试使用 Codex Sol 6.1 完成相同的任务成本要高得多，仅用 30 分钟为一个品牌就消耗了其周限制的 40%，这让用户对 OpenAI 的定价感到沮丧。 AI

影响 突出了领先的 LLM 在数据抓取等特定任务上的潜在成本效益差异。

排序理由 用户生成的模型成本比较，并非官方发布或基准测试。

在 r/OpenAI 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

用户报告称 Codex Sol 6.1 比 Claude Opus 5.5 贵得多

本文如何被排名

Signal score
0 / 100
Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket
Commentary
用户生成的模型成本比较，并非官方发布或基准测试。
Source corroboration
Single-source cluster
Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics
product, infra
Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance
High
Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness
Same-day
Cluster formed today. Ranking reflects the current source set at time of score.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

  1. r/OpenAI TIER_2 English(EN) · /u/Electronic_Animal_55 ·

    Claude Opus 5.5 与 Codex Sol 6.1 之间惊人的成本差异

    <!-- SC_OFF --><div class="md"><p>Im doing a Saas app for architecture/ interior design . I have done it 90% with Claude Fable/Opus with assistance of codex some times. I have a 200 dollar subscription with claude and 100 with Chatgpt </p> <p>I need to build up its internal catal…

相关实体

相关话题