English(EN) gpt 6.1 is the most annoying model i ever used.

用户抨击 GPT-6.1 为“最令人讨厌的模型”，因其效率低下

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-10-04 13:10

一位 Reddit 用户对 GPT-6.1 表达了极大的不满，称其为他用过的最令人讨厌的模型。他报告说，一项简单的文档过滤任务花费了一天多的时间才完成，模型进行了过度的计划和背景检查，而不是执行核心功能。用户将此与其他模型（如 Astra 和 Sol 6）进行了对比，这些模型在几个小时内完成了类似任务，并质疑 GPT-6.1 的效率和性能。 AI

影响该用户的经历突显了新模型可能存在的性能回归或效率低下问题，表明并非所有进步都能立即带来用户满意度或改善任务完成时间。

排序理由用户对模型的看法，而非官方发布或基准测试。

在 r/OpenAI 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

本文如何被排名

Signal score: 0 / 100; Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket: Meme; 用户对模型的看法，而非官方发布或基准测试。
Source corroboration: Single-source cluster; Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics: product, opinion; Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance: High; Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness: Breaking (< 6h); Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

r/OpenAI TIER_2 English(EN) · /u/Simple-Law5883 · 2026-10-04 13:10

gpt 6.1 是我用过的最令人讨厌的模型。

<div class="md"><p>Honestly, this model is so so so bad. A simple job of filtering documents is running for over a day. The model does 340939439439 checks, planning whatever and gets nothing done. No matter how often i tell it to just continue without running some …

本文如何被排名

报道来源 [1]

gpt 6.1 是我用过的最令人讨厌的模型。

相关实体

相关话题