English(EN) Cursor/xAI's Grok 4.6/4.7 models feel ridiculously expensive and slow now that Opus 5.5 and 6.1 have slashed prices and made such gigantic token efficiency improvements. What are everyone's thoughts?

用户质疑 xAI 的 Grok 模型与 Anthropic 产品相比的价值

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-09-29 21:01

Cursor subreddit 上的用户正在讨论 xAI 的 Grok 4.6 和 4.7 模型感知到的高成本和缓慢性能。这与 Anthropic 的 Opus 5.5 和一个被称为 6.1 的模型相比，后者被认为更具成本效益和效率。这种情绪表明用户可能会从 Cursor 订阅转向提供更好价值和使用限制的替代方案。 AI

影响用户正在评估 AI 模型的成本效益和性能，这可能会影响订阅选择。

排序理由 Reddit 上的用户讨论比较 AI 模型的定价和性能。

在 r/cursor 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

本文如何被排名

Signal score: 0 / 100; Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket: Commentary; Reddit 上的用户讨论比较 AI 模型的定价和性能。
Source corroboration: Single-source cluster; Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics: product, opinion; Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance: High; Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness: Same-day; Cluster formed today. Ranking reflects the current source set at time of score.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

r/cursor TIER_2 English(EN) · /u/that_90s_guy · 2026-09-29 21:01

Cursor/xAI 的 Grok 4.6/4.7 模型现在感觉极其昂贵且缓慢，因为 Opus 5.5 和 6.1 已大幅降价并实现了如此巨大的代币效率提升。大家有什么看法？

<table> <tr><td> <a href="https://www.reddit.com/r/cursor/comments/1wtm1p9/cursorxais_grok_4647_models_feel_ridiculously/"> <img alt="Cursor/xAI's Grok 4.6/4.7 models feel ridiculously expensive and slow now that Opus 5.5 and 6.1 have slashed prices and made such gigantic token e…

本文如何被排名

报道来源 [1]

Cursor/xAI 的 Grok 4.6/4.7 模型现在感觉极其昂贵且缓慢，因为 Opus 5.5 和 6.1 已大幅降价并实现了如此巨大的代币效率提升。大家有什么看法？

相关实体

相关话题