PulseAugur
实时 08:21:48
English(EN) Depth and Scale in the Sub-150M Regime: JugnuLM-53M vs JugnuLM-110M

在 150M 参数以下模型中,更深、更窄的模型优于更宽的模型

研究人员探索了 1.5 亿以下参数模型中模型深度与宽度的影响,发现在使用相同的训练方法和数据的情况下,更深、更窄的架构(23 层 x 576 隐藏层)优于更宽、更浅的架构(53.5M vs 110M 参数)。较大的 110M 参数模型在 BLiMP 和 ARC-Easy 等基准测试中取得了更好的结果,且训练 token 更少,这表明在此参数范围内,深度比规模更关键。使用值残差和 Muon 优化器的进一步实验在 ARC-Easy 基准测试上显示出显著的改进。 AI

影响 证明了在较小的模型中,像深度这样的架构选择可能比参数数量更具影响力,为未来高效模型的设计提供了指导。

排序理由 这是一篇详细介绍模型架构实验和基准测试结果的研究论文。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]

在 arXiv cs.AI 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

在 150M 参数以下模型中,更深、更窄的模型优于更宽的模型

本文如何被排名

Signal score
18 / 100
Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket
Tool
这是一篇详细介绍模型架构实验和基准测试结果的研究论文。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]
Source corroboration
Single-source cluster
Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics
paper, model release
Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance
High
Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness
Breaking (< 6h)
Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准

报道来源 [1]

  1. arXiv cs.AI TIER_1 English(EN) · Dushyant Rajput (AltSlate Labs LLP), Nirdesh Chauhan (AltSlate Labs LLP), Siddharth Kosaraju (AltSlate Labs LLP) ·

    1.5亿参数以下模型深度与规模对比:JugnuLM-53M vs JugnuLM-110M

    arXiv:2609.14715v1 Announce Type: new Abstract: We scale our conventional sub-150M pretraining recipe from 53.5M to 109.7M parameters, holding the method fixed (Qwen3-style decoder with grouped-query attention, RoPE, SwiGLU, RMSNorm, QK-Norm, and a z-loss; FineWeb-Edu data) and c…