English(EN) DeepSeek v4.1 does the same coding task for $.04 while Fable 5.1 costs $3.64 - LiveBench

DeepSeek V4.1 在编码任务成本上大幅低于 Fable 5.1

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-09-11 12:38

在执行编码任务时，DeepSeek V4.1 相较于 Fable 5.1 展现出显著的成本优势。根据 LiveBench 的数据显示，DeepSeek V4.1 完成一项编码任务仅花费 0.04 美元，而 Fable 5.1 完成同一任务则花费了 3.64 美元。这种巨大的价格差异表明，对于需要 AI 驱动的编码辅助的开发者和用户来说，DeepSeek V4.1 可能提供更经济的解决方案。 AI

影响 DeepSeek V4.1 的成本效益可能会给 Fable 5.1 等竞争对手带来降价或提高效率的压力。

排序理由该条目报告了一项基准测试，比较了两种 AI 模型在编码任务上的成本效益。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]

在 r/ClaudeAI 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

本文如何被排名

Signal score: 14 / 100; Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket: Tool; 该条目报告了一项基准测试，比较了两种 AI 模型在编码任务上的成本效益。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]
Source corroboration: Single-source cluster; Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics: model release, product; Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance: High; Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness: Breaking (< 6h); Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

r/ClaudeAI TIER_2 English(EN) · /u/Kilt_Rump · 2026-09-11 12:38

DeepSeek v4.1 完成相同编码任务仅需 0.04 美元，而 Fable 5.1 费用高达 3.64 美元 - LiveBench

<table> <tr><td> <a href="https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1wdf45f/deepseek_v41_does_the_same_coding_task_for_04/"> <img alt="DeepSeek v4.1 does the same coding task for $.04 while Fable 5.1 costs $3.64 - LiveBench" src="https://preview.redd.it/5fbzryqxyvoh1.jpeg?width=…

本文如何被排名

报道来源 [1]

DeepSeek v4.1 完成相同编码任务仅需 0.04 美元，而 Fable 5.1 费用高达 3.64 美元 - LiveBench

相关实体

相关话题