Norsk(NO) Verbosity in skills

Reddit 用户讨论 LLM 技能定义中的冗长性

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-09-10 21:49

一位 Reddit 用户正在质疑在 GitHub 的 SKILL.md 文件中为 LLM 技能定义添加解释性文字的有效性。用户想知道诸如“它们很快就会过时”之类的理由是否真的能提高 LLM 的性能，因为明确的指令已经提供。他们个人偏好在技能中避免使用文字，并正在寻求社区对此事的意见。 AI

影响这次讨论可能为通过结构化提示和文档优化 LLM 性能提供见解，并可能影响开发人员创建和共享 AI 技能的方式。

排序理由用户讨论 LLM 提示工程和文档的一个细微方面。

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

本文如何被排名

Signal score: 1 / 100; Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket: Commentary; 用户讨论 LLM 提示工程和文档的一个细微方面。
Source corroboration: Single-source cluster; Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics: opinion; Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance: Standard; On-topic for AI-industry coverage; kept in the public index.
Story freshness: Breaking (< 6h); Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准。

r/ClaudeAI TIER_2 Norsk(NO) · /u/mdspan · 2026-09-10 21:49

技能中的冗长

<div class="md"><p>Hey everyone.</p> <p>When I'm browsing skills repos on github, I sometimes notice a lot of what could be unnecessary elaboration in the <code>SKILL.md</code>. For instance, in <a href="https://github.com/mattpocock/skills/blob/321658273cb1d20b760…