本文认为,由于一种称为“理性非理性”的现象,个人可能不会理性地参与人工智能风险的概念。这类似于选民可能不会理性地研究政策,因为他们个人的投票影响甚微,人们也可能不会理性地形成对人工智能风险的正确认识。相反,他们的信念更有可能受到心理舒适度、社会信号或直观吸引力的影响,而不是对潜在结果进行严格评估。作者建议,对于大多数与人工智能没有直接物质利益的个人来说,完全忽略这个问题是最理性的做法。 AI
影响 表明公众对人工智能风险的看法可能受心理因素驱动,而非理性评估,这可能影响政策和采用。
排序理由 该条目是一篇评论文章,讨论了一个概念(理性非理性)并将其应用于人工智能风险,而不是报道特定事件或发布。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →