English(EN) Qwen 3.6 vs 3.5: Same 37 tok/s on RTX 4070, +43% on Frontend Generation

Qwen3.6 和 Qwen3.5 推理速度相似，在智能体任务中有所提升

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-09-02 13:00

最近对 Qwen3.6 和 Qwen3.5 模型进行的基准测试比较显示，它们在 GeForce RTX 4070 上的推理速度几乎相同，这与最初认为速度显著下降的发现相反。这种差异归因于一个消耗 VRAM 的后台进程，该进程影响了两个模型。在解决了干扰后，Qwen3.6 和 Qwen3.5 都保持了大约每秒 37 个 token 的速度。Qwen3.6 的主要改进体现在需要工具调用、长上下文推理和多轮执行的任务中，在前端生成基准测试中提升超过 40%，而在基于知识的问答任务上的性能仅有边际提升。 AI

影响 Qwen3.6 在工具调用和长上下文推理等智能体任务方面展现出更强的能力，表明在复杂、多步骤的工作负载方面性能更佳。

排序理由该项目详细介绍了 AI 模型性能的基准测试结果和分析。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]

在 dev.to — LLM tag 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

本文如何被排名

Signal score: 39 / 100; Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket: Tool; 该项目详细介绍了 AI 模型性能的基准测试结果和分析。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]
Source corroboration: Single-source cluster; Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics: model release, product; Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance: High; Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness: Breaking (< 6h); Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

dev.to — LLM tag TIER_1 English(EN) · Ken Imoto · 2026-09-02 13:00

Qwen 3.6 对比 3.5：RTX 4070 上速度相同为 37 tok/s，前端生成速度提升 43%

The first number I saw on Qwen3.6-35B-A3B was 12 tok/s. <a class="article-body-image-wrapper" href="https://media2.dev.to/dynamic/image/width=800%2Cheight=%2Cfit=scale-down%2Cgravity=auto%2Cformat=auto/https%3A%2F%2Fdev-to-uploads.s3.us-east-2.amazonaws…

本文如何被排名

报道来源 [1]

Qwen 3.6 对比 3.5：RTX 4070 上速度相同为 37 tok/s，前端生成速度提升 43%

相关实体

相关话题