English(EN) Using Cursor and Codex together in the same repository

开发者探索集成 Cursor+ 和 Codex AI 编码助手

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-09-02 05:36

一位 Reddit 用户正在寻求关于在同一个开发仓库中集成两个 AI 编码助手 Cursor+ 和 Codex 的建议。提出的工作流程涉及使用 Cursor+ 作为主要实现代理，同时使用 Codex 以只读咨询方式审查更改并建议修复。用户特别关注最佳实践和安全措施，以防止两个工具之间的冲突，尤其是在处理 FastAPI 应用程序和 WordPress 插件时。 AI

影响探索用于软件开发的多 AI 代理工作流程。

排序理由用户讨论集成两个 AI 编码工具。

在 r/cursor 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

本文如何被排名

Signal score: 5 / 100; Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket: Tool; 用户讨论集成两个 AI 编码工具。
Source corroboration: Single-source cluster; Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics: product, other; Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance: High; Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness: Breaking (< 6h); Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

r/cursor TIER_2 English(EN) · /u/GlassOutside9393 · 2026-09-02 05:36

在同一个代码库中使用 Cursor 和 Codex

<div class="md"><p>Has anyone had success using Cursor and Codex in the same repository?</p> <p>My plan is to use Cursor as the primary implementation agent while keeping Codex in a read-only advisory role. Codex would follow the project, review changes, flag probl…

本文如何被排名

报道来源 [1]

在同一个代码库中使用 Cursor 和 Codex

相关实体

相关话题