PulseAugur
中
实时 21:59:12
English(EN) I pitched hooks because "CLAUDE.md gets ignored." Then I measured it — 48 trials.

Claude Code 的 CLAUDE.md 规则常被忽略，钩子更有效：用户测试

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] ·

一位用户进行了一项实验，以测试 CLAUDE.md 指令与代码钩子在指导 Claude Code 2.1.246 行为方面的有效性。实验涉及 48 次试验，用户的初步假设是 CLAUDE.md 规则将被忽略，而钩子将被执行。然而，结果表明，即使在 CLAUDE.md 中明确指示 Claude Code 不要使用像 `sed` 这样的禁用工具，它也经常尝试使用它们，这表明钩子在强制执行特定约束方面更可靠。 AI

影响 强调了 AI 代理指令文件潜在的不可靠性，表明代码钩子可能是强制执行所需行为的更稳健的方法。

排序理由 用户进行的实验和对 AI 产品行为的分析。

在 dev.to — Claude Code tag 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

Claude Code 的 CLAUDE.md 规则常被忽略，钩子更有效：用户测试

本文如何被排名

Signal score
11 / 100
Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket
Commentary
用户进行的实验和对 AI 产品行为的分析。
Source corroboration
Single-source cluster
Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics
product, other
Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance
High
Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness
Breaking (< 6h)
Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

  1. dev.to — Claude Code tag TIER_1 English(EN) · Yurukusa ·

    我提出了 hooks 因为“CLAUDE.md 被忽略了”。然后我进行了测量——48 次试验。

    <p>In March I published a post on here called<br /> <a href="https://dev.to/yurukusa/your-claudemd-rules-arent-being-enforced-heres-what-actually-works-3aa8">Your CLAUDE.md Rules Aren't Being Enforced</a>.<br /> I publish a free collection of Claude Code safety hooks and sell a b…

相关实体

相关话题