PulseAugur
中
实时 10:38:21
English(EN) Cursor credited a $1799 overage with "We will eat this cost for you" written on the invoice, then re-billed the exact same usage the minute I raised my spend limit

Cursor被指控在初始信用后对AI使用进行双重收费

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] ·

一位Cursor用户报告称，在服务最初为超额使用额度提供信用后，被双重收取了AI使用费用。该用户的发票显示，由于未能及时执行1000美元的硬性限额，Cursor将承担1799美元的超额费用。然而，在用户提高限额后不久，Cursor就重新开具了完全相同的账单。据报道，客服拒绝撤销收费，导致用户对发票提出异议并冻结了银行卡。 AI

影响 引发了对AI服务计费的透明度和可靠性的担忧，可能影响用户信任和采用。

排序理由 用户对特定产品计费实践的投诉。

在 r/cursor 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

Cursor被指控在初始信用后对AI使用进行双重收费

本文如何被排名

Signal score
10 / 100
Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket
Tool
用户对特定产品计费实践的投诉。
Source corroboration
Single-source cluster
Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics
product, other
Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance
High
Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness
Breaking (< 6h)
Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

  1. r/cursor TIER_2 English(EN) · /u/oliviajumba ·

    Cursor 因发票上写着“此费用由我们承担”而收取了 1799 美元的超额费用，在我提高支出限额的同一分钟，又重新收取了完全相同的费用

    <!-- SC_OFF --><div class="md"><p>On Ultra with on-demand enabled, hard limit set at $1000. Mid cycle my usage suddenly showed ~$2799 because their hard limit enforcement lagged. Their own invoice admits this, verbatim credit line:</p> <blockquote> <p>&quot;Refund because the las…

相关实体

相关话题