PulseAugur
中
实时 04:58:40
English(EN) [+plan] 30% of 5h quota in one request & 6mn of codex work ...

用户批评 OpenAI 的 5 小时配额系统是骗局

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] ·

一位 Reddit 用户对 OpenAI 的“5 小时配额”系统表示不满，称其为骗局。该用户详细描述了一个实例，其中大约 8 分钟的 Codex 工作消耗了他们配额的 35%，导致成本不可预测且缺乏透明度。他们认为这种不透明的计费模式旨在耗尽配额，并建议如果这个问题持续存在，像 Kimi 这样的竞争对手将超越 OpenAI。 AI

影响 用户担忧凸显了 AI 服务计费透明度和成本可预测性方面可能存在的问题。

排序理由 关于产品功能的个人观点文章，并非直接公告或发布。

在 r/OpenAI 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

用户批评 OpenAI 的 5 小时配额系统是骗局

本文如何被排名

Signal score
1 / 100
Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket
Commentary
关于产品功能的个人观点文章，并非直接公告或发布。
Source corroboration
Single-source cluster
Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics
product, opinion
Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance
High
Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness
Breaking (< 6h)
Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

  1. r/OpenAI TIER_2 English(EN) · /u/Existing-Slide7395 ·

    [+计划] 一次请求 30% 的 5h 配额，以及 600 万次 Codex 工作...

    <!-- SC_OFF --><div class="md"><p>So ye i keep calling this a scam . You want me to elaborate for poor content rules : i think everything that has to be said is said right ?</p> <p>35% of a 5-hour quota equals 105 minutes. Burning that much quota on a request that produced roughl…

相关实体

相关话题