一篇新论文评估了不同的检索增强生成 (RAG) 管道，将传统的基于文本的方法与利用视觉语言模型的新型多模态方法进行了比较。该研究分析了各种文本和多模态管道（包括密集和后期交互式架构）在检索质量、计算成本和内存使用之间的权衡。作者提出了一种数据驱动的方法，以帮助从业者根据其特定的文档语料库和资源限制来选择最有效的 RAG 管道。 AI
影响 为选择最佳 RAG 管道提供指导，平衡各种文档类型的性能与计算效率。
排序理由 该集群包含一篇在 arXiv 上发表的研究论文，详细介绍了对 RAG 管道的评估。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]
在 arXiv cs.IR (Information Retrieval) 阅读 →
- alphaXiv
- arXiv
- CatalyzeX Code Finder for Papers
- Connected Papers
- CORE Recommender
- DagsHub
- Gotit.pub
- Hugging Face
- Influence Flower
- Litmaps
- retrieval-augmented generation
- ScienceCast
- scite Smart Citations
- Vision--Language Models
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
