English(EN) How do you actually organize agents in Cursor? Feature-based, role-based, or just vibes?

Cursor 用户就编码项目中组织 AI 代理的最佳实践展开辩论

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-05-07 20:30

一位 Reddit 用户正在寻求有关如何在 Cursor IDE 中有效组织 AI 代理的建议。他们描述了一个常见问题，即由于缺乏清晰的组织结构，上下文分散且代理做出超出其范围的决定。用户质疑是基于功能的代理方法还是更广泛的、累积上下文的代理方法更有效地管理复杂项目。 AI

影响讨论了用户在开发工具中管理 AI 代理的挑战，提供了对实际应用和工作流程优化的见解。

排序理由用户讨论在特定软件产品中组织 AI 代理。

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

报道来源 [1]

r/cursor TIER_2 English(EN) · /u/Additional-Rush-8485 · 2026-05-07 20:30

如何在 Cursor 中实际组织代理？按功能、按角色，还是随心所欲？

<div class="md"><p>Been using Cursor heavily for a while now and I keep running into the same mess.</p> <p>I’ll start a project with good intentions - one agent per domain. Frontend agent. Data agent. Integration agent. Feature agent for the thing I’m building righ…