English(EN) Four tries with GLM-5.3 beat Fable 5 on both solve rate and total cost.

Together 的 GLM-5.3 在 DeepSWE 基准测试中优于 Fable 5

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-08-23 03:06

Together 的 GLM-5.3 模型在 DeepSWE 基准测试中表现优于 Anthropic 的 Fable 5。在测试中，GLM-5.3 的解决率为 87.6%，成本约为 16 美元，显著优于 Fable 5 的解决率 69.7%，后者成本为 21.63 美元。 AI

影响该基准测试表明，GLM-5.3 在与 DeepSWE 基准测试相似的任务上提供了更高的效率和有效性。

排序理由两个模型之间的研究基准比较。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

报道来源 [1]

X — Together (inference / OSS) TIER_1 English(EN) · togethercompute · 2026-08-23 03:06

使用 GLM-5.3 进行四次尝试，在解决率和总成本方面均优于 Fable 5。

Four tries with GLM-5.3 beat Fable 5 on both solve rate and total cost. On DeepSWE, GLM-5.3 reaches 87.6% for ~$16, compared with 69.7% at $21.63 for Fable 5. https://t.co/XIczUm7G2a