90%的生物医学论文可能使用AI，引发诚信担忧 · 跟踪2个来源

报道来源 [3]

1. Mastodon — fosstodon.org TIER_1 English(EN) · [email protected] · 2026-08-21 12:36

   当前科学大部分是胡扯。90%的生物医学论文可以使用#AI，因为那些生物医学论文本身就没有什么真实的东西。（那90%

   Current science is mostly bullshit. 90% of biomedical papers can use # AI because there was nothing real in those biomedical papers in the first place. (The 90% is likely also bullshit: there is no magical AI detector. But it cites a survey in which 70% of researchers admitted to…

   链接 nature.com/…/d41586-026-02551-z nature.com/…/d41586-026
2. Mastodon — fosstodon.org TIER_1 English(EN) · [email protected] · 2026-08-20 21:26

   惊人的90%生物医学论文现已显示AI辅助迹象 https://www. nature.com/articles/d41586-026 -02551-z # ai # scientificwriting # llm

   Staggering 90% of biomedical papers now show signs of AI help https://www. nature.com/articles/d41586-026 -02551-z # ai # scientificwriting # llm

   链接 nature.com/…/d41586-026-02551-z nature.com/…/d41586-026
3. Mastodon — mastodon.social TIER_1 日本語(JA) · [email protected] · 2026-08-22 23:57

   近期引起我注意的AI相关研究~ 分析显示，2025年12月约90%的生物医学论文显示出LLM辅助的迹象。通过arXiv预印本和Nature报道证实。一个显著特点是各部分之间的差异。讨论部分的痕迹较高，方法部分相对较低。这尤其体现在‘撰写讨论’部分。

   最近のAI関連研究で気になったものをピックアップ〜 2025年12月の生物医学論文の約9割に LLM支援の痕跡が見られるという分析が出た。 arXivプレプリントとNature報道で確認。 特徴的なのはセクションによる差だ。 Discussion部分で痕跡が高く、 Methodsは相対的に低め。 「考察を書く」部分ほどLLMに依存し、 「実験方法」はまだ人間が書いている割合が高い。 科学の「書き方」が静かに変わっている。 透明性や検証の仕組みが追いついていない部分が気になる。 #AI #学術論文 #生成AI