一位Mastodon上的AI用户认为,AI工具不能犯重罪,并断言任何非法行为的责任始终在于人类用户。该用户强调,AI缺乏自由意志,仅仅是一个工具,而工具中任何导致重罪的缺陷都应由生产该工具的公司负责。这种观点驳斥了AI本身可以成为犯罪行为主体的说法。 AI
排序理由 用户对AI法律责任的看法,而非事实事件。
在 Mastodon — fosstodon.org 阅读 →
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
一位Mastodon上的AI用户认为,AI工具不能犯重罪,并断言任何非法行为的责任始终在于人类用户。该用户强调,AI缺乏自由意志,仅仅是一个工具,而工具中任何导致重罪的缺陷都应由生产该工具的公司负责。这种观点驳斥了AI本身可以成为犯罪行为主体的说法。 AI
排序理由 用户对AI法律责任的看法,而非事实事件。
在 Mastodon — fosstodon.org 阅读 →
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
So, saw the clickbaity title “So AI’s commit felonies now” and that is factually incorrect. That is like saying a gun committed a homicide. Whoever used the tool committed the felony, and the tool is flawed enough to do it on its own, then the company is responsible. Never give a…