PulseAugur
实时 16:25:22
English(EN) Today's ep. of Breach Please: @ malwarejake & I talk the 9th Circuit's Amazon v. Perplexity ruling on AI agent liability — the publisher isn't liable, so who is

Breach Please 节目讨论了 AI 代理责任和专家证人失当行为

播客 Breach Please 的近期一期节目讨论了两个关键的 AI 相关法律案例。第一个涉及第九巡回法院在 Amazon v. Perplexity 案中的裁决,该裁决认定出版商不对 AI 代理的行为承担责任。第二个案例则强调了一位专家证人被发现使用 ChatGPT 伪造报告,并在该情况下声称自己毫无过错。 AI

影响 强调了围绕 AI 责任的持续法律辩论以及 AI 在专业环境中使用所带来的伦理影响。

排序理由 该集群讨论了与 AI 相关的法律裁决和不当行为,但并未宣布新模型、研究或重要的行业事件。

在 Mastodon — fosstodon.org 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

Breach Please 节目讨论了 AI 代理责任和专家证人失当行为

报道来源 [1]

  1. Mastodon — fosstodon.org TIER_1 English(EN) · [email protected] ·

    今日《Breach Please》节目:@malwarejake 与我讨论第九巡回法院关于亚马逊诉Perplexity案的AI代理责任裁决——出版商不承担责任,那么谁会呢

    Today's ep. of Breach Please: @ malwarejake & I talk the 9th Circuit's Amazon v. Perplexity ruling on AI agent liability — the publisher isn't liable, so who is? Then: a 3M expert witness caught using ChatGPT to fake a 0% fault report. YT: https:// youtu.be/9uLtooLk7SA Apple: htt…