PulseAugur
实时 15:00:03
English(EN) The day I asked three LLM agents to rewrite legacy Java for me — and what actually happened

实习生构建 LLM 代理系统,可靠地重写遗留 Java 代码

一名实习生发现,直接提示 LLM 重写遗留 Java 代码是不可靠的,因为存在幻觉、缺乏停止标准以及难以验证功能等效性。为解决此问题,他们开发了一个顺序代理系统,其中 APIDesigner 代理生成 JSON 合同,然后是 CodeGenerator 和 TestGenerator。核心创新在于使用从提取的规则派生的 JUnit 测试作为预言机,确保生成的代码通过特定标准,而不是仅仅依赖 LLM 的输出。这种方法揭示了初始规则提取中的歧义,突显出 LLM 的失败通常源于对这些规则的误解。 AI

影响 通过引入严格的测试和验证步骤,这种方法可以提高 LLM 驱动的代码生成的可靠性。

排序理由 该集群描述了为代码生成和测试开发专用工具/系统,而不是新的模型发布或核心研究。

在 dev.to — LLM tag 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

实习生构建 LLM 代理系统,可靠地重写遗留 Java 代码

报道来源 [1]

  1. dev.to — LLM tag TIER_1 English(EN) · Meryeme ramdi ·

    我让三个LLM代理帮我重写遗留Java的那一天——以及实际发生的情况

    <h2> 1. The question that started everything </h2> <p>Three weeks into my internship, my supervisor sat down across from me and asked, very casually:</p> <blockquote> <p>"OK your NLP pipeline extracts intentions and rules from legacy Java. Nice. <strong>And then what?</strong>"</…