PulseAugur
实时 07:12:18
English(EN) Can We Stop Running Recurring Analysis as a Scheduled LLM Prompt?

作者认为,LLM 应该生成代码,而不是运行定期分析

作者认为,由于大型语言模型(LLM)固有的不一致性,直接使用 LLM 进行计划的定期分析存在问题。当 LLM 生成分析提示时,即使输入相同,结果也可能不同,这使得无法区分数据中的真实变化和由 LLM 输出变化引起的变化。为解决此问题,作者提出了一种分阶段的方法,即在“构建时”使用 LLM 进行探索和代码生成,然后由人工审查和版本控制生成的代码。然后,由计划程序确定性地执行此编码的指标定义,并在下游再次使用 LLM 进行解释。 AI

影响 提出了在数据分析工作流中更可靠地集成 LLM 的框架。

排序理由 讨论 LLM 在计划分析任务中的局限性的观点文章。

在 dev.to — LLM tag 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

作者认为,LLM 应该生成代码,而不是运行定期分析

报道来源 [1]

  1. dev.to — LLM tag TIER_1 English(EN) · Atsushi Hara ·

    我们能否停止将周期性分析作为计划的LLM提示来运行?

    <p>Every major assistant now ships some version of scheduled prompts. You write "every Monday at 9am, analyze last week's signup funnel and tell me what changed," pick a cadence, and it runs.</p> <p>For a news briefing, this is great. For analysis, I think it's a mistake — and no…