PulseAugur
实时 15:17:20
English(EN) Testing Qwen3.8 Max on a Budget with OpenCode Go: 10 Tasks, ~10¢, Zero Failures

Qwen3.8 Max 在低成本测试中达到 100% 准确率,但高额费用引发成本担忧

OpenCode Go 平台上对 Qwen3.8 Max 模型进行的低成本测试揭示了其高昂的成本,这主要归因于显著的缓存写入费用。尽管价格昂贵,该模型在包括代码生成、错误修复和复杂问题解决在内的十项不同任务中表现出惊人的速度和准确性,所有任务均在两分钟内正确完成。测试表明,Qwen3.8 Max 优先考虑原始速度而非审慎推理,直接回答提示,不生成中间推理 token。 AI

影响 此次测试突显了在特定任务中使用高级 LLM 的成本效益权衡,表明 Qwen3.8 Max 因其独特的收费结构而以高价提供速度。

排序理由 该项目讨论了特定 LLM 在特定平台上的性能和成本,属于工具范畴,而非前沿发布或重大行业事件。

在 dev.to — LLM tag 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

Qwen3.8 Max 在低成本测试中达到 100% 准确率,但高额费用引发成本担忧

报道来源 [1]

  1. dev.to — LLM tag TIER_1 English(EN) · Ahmed Nafies ·

    使用 OpenCode Go 在预算内测试 Qwen3.8 Max:10 项任务,约 10 美分,零失败

    <p>Qwen3.8 Max is the <strong>most expensive model on OpenCode Go</strong> — <strong>$2.00/M input and $6.00/M output</strong>, with the added twist of a <strong>$2.50/M cache-write</strong> fee that most models don't charge. It ships with a fixed <strong>$15/month</strong> usage…