English(EN) Testing Qwen3.8 Max on a Budget with OpenCode Go: 10 Tasks, ~10¢, Zero Failures

Qwen3.8 Max 在低成本测试中达到 100% 准确率，但高额费用引发成本担忧

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-08-15 13:21

在 OpenCode Go 平台上对 Qwen3.8 Max 模型进行的低成本测试揭示了其高昂的成本，这主要归因于显著的缓存写入费用。尽管价格昂贵，该模型在包括代码生成、错误修复和复杂问题解决在内的十项不同任务中表现出惊人的速度和准确性，所有任务均在两分钟内正确完成。测试表明，Qwen3.8 Max 优先考虑原始速度而非审慎推理，直接回答提示，不生成中间推理 token。 AI

影响此次测试突显了在特定任务中使用高级 LLM 的成本效益权衡，表明 Qwen3.8 Max 因其独特的收费结构而以高价提供速度。

排序理由该项目讨论了特定 LLM 在特定平台上的性能和成本，属于工具范畴，而非前沿发布或重大行业事件。

在 dev.to — LLM tag 阅读 →

OpenCode Go

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

Qwen3.8 Max 在低成本测试中达到 100% 准确率，但高额费用引发成本担忧

本文如何被排名

Signal score: 0 / 100; Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket: Tool; 该项目讨论了特定 LLM 在特定平台上的性能和成本，属于工具范畴，而非前沿发布或重大行业事件。
Source corroboration: Single-source cluster; Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics: model release, product; Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance: High; Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness: 54 days old; Aged out of breaking-news scoring windows; ranking reflects the durable signal from the full source set.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

dev.to — LLM tag TIER_1 English(EN) · Ahmed Nafies · 2026-08-15 13:21

使用 OpenCode Go 在预算内测试 Qwen3.8 Max：10 项任务，约 10 美分，零失败

Qwen3.8 Max is the most expensive model on OpenCode Go — $2.00/M input and $6.00/M output, with the added twist of a $2.50/M cache-write fee that most models don't charge. It ships with a fixed $15/month usage…

本文如何被排名

报道来源 [1]

使用 OpenCode Go 在预算内测试 Qwen3.8 Max：10 项任务，约 10 美分，零失败

相关实体

相关话题