PulseAugur
实时 07:51:31
English(EN) Why does CursorBench not include the Cursor Token Rate?

CursorBench 因在模型成本比较中省略 token rate 而受到批评

Reddit r/cursor 版块的一位用户正在质疑为什么性能基准测试工具 CursorBench 不在其计算中包含“Cursor Token Rate”。用户认为,这个速率是 Cursor 中大多数模型(不包括 Grok 和 Composer)的一个重要成本因素,应该被纳入基准测试中,以更准确地反映模型成本。他们建议,省略此速率会使竞争模型在 Cursor 用户看来比实际成本更便宜。 AI

影响 这次讨论凸显了人工智能模型成本呈现方式上可能存在的差异,这可能会影响用户对人工智能工具的看法和采用。

排序理由 用户讨论关于软件工具的特定功能。

在 r/cursor 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

CursorBench 因在模型成本比较中省略 token rate 而受到批评

报道来源 [1]

  1. r/cursor TIER_2 English(EN) · /u/super_alas_aquilarum ·

    为什么 CursorBench 不包含 Cursor Token Rate?

    <!-- SC_OFF --><div class="md"><p>Given that you pay the Cursor Token Rate for all models besides Grok and Composer, shouldn't that be factored into CursorBench graphs and the Models and Pricing page? Seems like it would be a lot easier to sell people on your models if other mode…