本文讨论了决策论中存在的问题,即问题陈述错误地假设了策略或基于特定类型的代理。作者认为,像“香蕉问题”或“吸烟者病变”之类的一些问题是无效的,因为它们预先选择了参与者或情境,使得前提不具有普遍性。解决方案包括明确说明不在选择范围内的代理的结果,或修改问题以适应所有策略,如在新康悖论中所示。 AI
排序理由 该条目是一篇评论文章,讨论决策论中的理论问题,而不是发布或重大事件。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
本文讨论了决策论中存在的问题,即问题陈述错误地假设了策略或基于特定类型的代理。作者认为,像“香蕉问题”或“吸烟者病变”之类的一些问题是无效的,因为它们预先选择了参与者或情境,使得前提不具有普遍性。解决方案包括明确说明不在选择范围内的代理的结果,或修改问题以适应所有策略,如在新康悖论中所示。 AI
排序理由 该条目是一篇评论文章,讨论决策论中的理论问题,而不是发布或重大事件。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
<p><span>Some problem statements in decision theory can be non universal. Like, they are possible as situations that can happen, but they are invalid as problems to ask what would you do in them. </span></p><blockquote><p><span>Suppose Omega gives a single box with $100 to people…