一位用户分享了他们参加曲棍球裁判考试的经历，获得了91%的分数。他们将自己的表现与人工智能模型进行了比较，指出Claude Sonnet 5得分55%，GPT 5.6 Sol得分33%。用户得出结论，人工智能目前还无法取代该领域的裁判。 AI
影响 表明当前的人工智能模型尚不具备像体育裁判这样细致入微的能力。
排序理由 用户将人类表现与人工智能模型在特定考试中的表现进行比较的个人经验和观点。
在 Mastodon — fosstodon.org 阅读 →
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
I gave a written test for Field Hockey refereeing. This is more than 40 years after I last played the game in middle school. Got a 91% (some rules have changed and I hadn't read). - Claude Sonnet 5 scored 55% - GPT 5.6 Sol scored 33% Assuming my brain (positing it is an LLM) has …