一位 Reddit 用户分享了他们在神经信息处理系统会议 (NeurIPS) 上使用 AI 辅助审稿的经历，指出一些审稿人提供的反馈很肤浅。该用户观察到，审稿人似乎严重依赖 AI 工具，甚至违反双盲审稿协议来证明拒稿的合理性。这引发了对 AI 辅助审稿流程的有效性和完整性的质疑，特别是关于提供给作者的反馈的深度和质量。 AI
影响 引发了对 AI 工具在学术同行评审流程中的可靠性和公平性的质疑。
排序理由 用户对会议审稿流程生成的评论。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
<!-- SC_OFF --><div class="md"><p>Out of curiosity, if you were a reviewer or author, how did the review period go?</p> <p>For me, it was weird, because I gave reviews with specific details (what specifically could have been better, how to fix it), but realized other reviewers ga…