Reddit r/LocalLLaMA 版块的一位用户分享了他们比较 Qwen 模型的使用体验，指出较新的 Qwen v4 flash 模型比其前身 Qwen 3.6 27b 倾向于产生更多幻觉，尽管基准测试得分相似。该用户还发现通过 API 访问的 GLM 5.2 更易于使用，并且不太容易编造信息，但他们表达了在本地运行它的愿望。 AI
影响 用户反馈表明模型性能与幻觉率之间可能存在权衡，影响了其在编码任务中的可用性。
排序理由 关于现有模型的用户体验和意见，而非新发布或基准测试。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
<table> <tr><td> <a href="https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1vgtkgc/glmqwen_appreciation_post/"> <img alt="GLM/Qwen Appreciation Post" src="https://preview.redd.it/o6ik6qboeohh1.png?width=140&height=78&auto=webp&s=dccb875d21fcdbc2e6c043e7f291a5f1b11824f5" t…