这篇发布在 r/MachineLearning 上的帖子讨论了领域主席(AC)在 NeurIPS 会议评审流程中的作用。原帖发布者是首次投稿,他想知道在作者-评审人讨论阶段,领域主席是否应该提供评分,因为他已经收到了元评审但还没有收到领域主席的任何评论。 AI
排序理由 该集群讨论的是关于会议评审流程的程序性问题,而不是新的发布或重大事件。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
这篇发布在 r/MachineLearning 上的帖子讨论了领域主席(AC)在 NeurIPS 会议评审流程中的作用。原帖发布者是首次投稿,他想知道在作者-评审人讨论阶段,领域主席是否应该提供评分,因为他已经收到了元评审但还没有收到领域主席的任何评论。 AI
排序理由 该集群讨论的是关于会议评审流程的程序性问题,而不是新的发布或重大事件。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
<!-- SC_OFF --><div class="md"><p>This is my first time submitting to NeurIPS.<br /> Are ACs also supposed to give ratings during the Phase 2 (author-reviewer discussion session)? </p> <p>I have received the meta-review, but have not received any comments from the AC yet, and was…