Reddit 的 r/MachineLearning 版块上一位用户正在就 EMNLP 2026 投稿的“meta score”2.5 寻求建议,他将其描述为临界分数。他询问以往是否有过此类分数被接受的情况,并对此表示担忧,因为 meta 审稿人没有回应他报告的关于可能存在错误审稿的问题。 AI
排序理由 这是 Reddit 上关于特定会议投稿分数的用户提问,并非正式公告或重要的行业事件。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
Reddit 的 r/MachineLearning 版块上一位用户正在就 EMNLP 2026 投稿的“meta score”2.5 寻求建议,他将其描述为临界分数。他询问以往是否有过此类分数被接受的情况,并对此表示担忧,因为 meta 审稿人没有回应他报告的关于可能存在错误审稿的问题。 AI
排序理由 这是 Reddit 上关于特定会议投稿分数的用户提问,并非正式公告或重要的行业事件。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
<!-- SC_OFF --><div class="md"><p>Any one got meta score 2.5 (borderline finding) and still accepted to findings previously?? In my case meta review didnot acknowledge the reporting against a wrong review</p> </div><!-- SC_ON -->   submitted by   <a href="https://www.redd…