一位Mastodon用户正在质疑AI公司毁坏稀有书籍的说法。他们引用《华盛顿邮报》的一篇文章作为这一说法的来源，并认为稀有书籍通常不会批量出售，因此毁坏的可能性不大。用户认为，捏造关于AI公司的负面故事是不必要的，事实本身就足够了。 AI
影响 挑战了围绕AI公司的负面叙事，建议关注事实报道。
排序理由 用户观点文章，讨论关于AI公司的叙事。
在 Mastodon — sigmoid.social 阅读 →
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
RE: https:// mstdn.ca/@dbattistella/1170040 05387778336 Where is the evidence that rare books were destroyed? This is a fun trope to hate on, but it doesn’t make sense; these books were purchased in bulk (source: https://www. washingtonpost.com/technology/ 2026/01/27/anthropic-ai…