Reddit 的 r/LocalLLaMA 子版块上一位用户分享了 Deepseek V4 Flash 模型在 SlopCodeBench 基准测试中的运行结果。该用户将其性能与 Anthropic 的 Claude Opus 4.8 和未发布的 Claude Opus 5 进行了比较，结果显示 Deepseek V4 Flash 的表现优于 Claude Opus 4.8，但落后于 Claude Opus 5。基准测试结果已发布在 GitHub 上，该用户表示有兴趣在 Q2 模型可用后，在 MacBook 上重新运行测试。 AI
影响 提供了编码任务的比较性能指标，表明 Deepseek V4 Flash 相对于 Anthropic 模型的性能。
排序理由 用户生成的基准测试结果，比较了 LLM 在编码任务上的性能。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
