一项发表在 arXiv 上的新研究调查了大型语言模型如何在回复中点名个体专业人士,发现模型在 25.8% 的查询中点名了个人。这项研究使用了包括 GPT-5.6 Sol 和 Gemini 3.6 Flash 在内的四种模型的 2,400 次接地 API 调用,揭示了模型和类别之间存在显著差异,房地产和汽车经销商的命名率更高。有趣的是,预测命名的是引用的类型而非引用量,并且英文提示比本地语言提示导致更多的个人提及。 AI
影响 这项研究强调了大型语言模型如何归因信息,这可能会影响对 AI 模型偏见和透明度的评估方式。
排序理由 该集群包含一篇发表在 arXiv 上的研究论文,详细介绍了关于大型语言模型行为的实证发现。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]
在 arXiv cs.IR (Information Retrieval) 阅读 →
- alphaXiv
- arXiv
- CatalyzeX Code Finder for Papers
- Connected Papers
- DagsHub
- Gemini 3.6 Flash
- Gotit.pub
- GPT-5.6 "Sol"
- Grok 4.5
- Hugging Face
- Litmaps
- Perplexity sonar-pro
- scite Smart Citations
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 2 个来源。 我们如何撰写摘要 →