一位用户在 r/MachineLearning 子版块上寻求关于是否在神经信息处理系统会议 (NeurIPS) 反驳中包含图表链接的建议。虽然官方网站技术上不允许链接,但用户认为图表比表格更容易理解,可以用于展示额外的实验。他们担心可能产生的后果,从轻微训斥到直接拒绝,并正在询问其他可能冒过类似风险的人的过往经历。 AI
排序理由 用户查询关于会议投稿的程序性方面。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
一位用户在 r/MachineLearning 子版块上寻求关于是否在神经信息处理系统会议 (NeurIPS) 反驳中包含图表链接的建议。虽然官方网站技术上不允许链接,但用户认为图表比表格更容易理解,可以用于展示额外的实验。他们担心可能产生的后果,从轻微训斥到直接拒绝,并正在询问其他可能冒过类似风险的人的过往经历。 AI
排序理由 用户查询关于会议投稿的程序性方面。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
<!-- SC_OFF --><div class="md"><p>Reviewers requested additional experiments. In table format, I fear the results would not be as digestible as in a figure/plot. Links are "technically" not allowed as per the official website, but for those with experience, can/should I…