PulseAugur
实时 20:23:18
English(EN) Anyone else not fully trust their coding agent's own review of its own PR?

Cursor 用户质疑编码助手自我审查的可靠性

Cursor 编码助手用户对该工具对其代码更改的自我审查能力的可靠性表示担忧。虽然该工具在生成代码方面很有效,但它自动批准自己拉取请求的倾向引发了对其客观性的质疑,这类似于“给自己批改作业”。这导致一些用户在将代码合并到生产环境之前实施手动或基于二次代理的审查,以寻求更独立的验证。 AI

影响 凸显了 AI 代码审查工具的潜在局限性,促使用户寻求更强大的验证方法。

排序理由 用户讨论 AI 驱动工具的特定功能。

在 r/cursor 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

Cursor 用户质疑编码助手自我审查的可靠性

报道来源 [1]

  1. r/cursor TIER_2 English(EN) · /u/Dense-Point-3137 ·

    Anyone else not fully trust their coding agent's own review of its own PR?

    <!-- SC_OFF --><div class="md"><p>Been using Cursor daily for a couple months now. It's great at writing the code, but when I ask it &quot;is this safe to merge&quot; it just... tells me yes most of the time. Kind of feels like grading your own homework.</p> <p>Started manually r…