English(EN) Ollama vs llama.cpp vs vLLM: Throughput on M1/RTX 4090

LLM 推理引擎：vLLM 在 RTX 4090 上领先，llama.cpp 在 M1 上表现优异

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-07-22 15:04

一项对三种 LLM 推理引擎——Ollama、llama.cpp 和 vLLM——的基准测试揭示了不同硬件上的性能差异。在云端 RTX 4090 上，vLLM 的表现显著优于其他引擎，达到每秒 112 个 token，而 llama.cpp 为每秒 68 个 token。然而，在 M1 MacBook Pro 上，llama.cpp 以比 vLLM 高 30% 的吞吐量领先。Ollama 在两个平台上表现均居中，因为它充当 llama.cpp 的封装器。 AI

影响性能差异凸显了 LLM 推理的特定硬件优化，指导部署选择。

排序理由对 LLM 推理不同软件实现的性能指标进行比较。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]

在 dev.to — LLM tag 阅读 →

基础设施

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

LLM 推理引擎：vLLM 在 RTX 4090 上领先，llama.cpp 在 M1 上表现优异

本文如何被排名

Signal score: 0 / 100; Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket: Tool; 对 LLM 推理不同软件实现的性能指标进行比较。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]
Source corroboration: Single-source cluster; Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics: infra; Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance: High; Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness: 38 days old; Aged out of breaking-news scoring windows; ranking reflects the durable signal from the full source set.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

dev.to — LLM tag TIER_1 English(EN) · TildAlice · 2026-07-22 15:04

Ollama vs llama.cpp vs vLLM: M1/RTX 4090 上的吞吐量

<h2> The Setup That Revealed the Gap </h2> <p>I needed to benchmark three different inference engines — Ollama, llama.cpp, and vLLM — because the "just use vLLM" advice kept popping up in discussions, but nobody was showing apples-to-apples numbers. So I grabbed a Llama 2 7B mode…

本文如何被排名

报道来源 [1]

Ollama vs llama.cpp vs vLLM: M1/RTX 4090 上的吞吐量

相关实体

相关话题