PulseAugur
实时 08:07:55
English(EN) Should the AI context boundary belong to the repository, not the editor?

开发者提议采用仓库级AI上下文边界以实现可移植性

一位开发者正在提议一种新的模型来管理代码仓库内的AI上下文边界,旨在使这些边界在不同的编辑器和AI代理之间具有可移植性。提议的系统将在仓库内使用单个文件来定义AI工具可以访问的规则,包括明确的允许/拒绝列表、敏感文件模式以及违规处理(警告、询问或阻止)。这种方法与当前上下文边界通常是编辑器特定的方法形成对比,后者在切换工具时需要重新定义。 AI

影响 可能简化不同开发环境中的AI工具集成和数据隐私管理。

排序理由 该条目讨论的是一个现有AI相关工具(Cursor)的提议新功能/方法,而非核心AI发布或重大行业事件。

在 r/cursor 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

开发者提议采用仓库级AI上下文边界以实现可移植性

报道来源 [1]

  1. r/cursor TIER_2 English(EN) · /u/Sad_Cover9067 ·

    AI 的上下文边界应该属于仓库,而不是编辑器吗?

    <!-- SC_OFF --><div class="md"><p>I’ve been experimenting with Cursor hooks that check file reads and shell commands before sensitive files enter the agent’s context.</p> <p>They are useful, but I keep running into a more fundamental problem:</p> <p>The boundary is tied to the ed…