Reddit的r/MachineLearning板块的一位用户正在询问关于之前周期中收到的“Meta Review分数”3.0。他们质疑这个分数是否是从2.66的总分四舍五入得来的,并寻求Meta审稿人的澄清。用户怀疑一些审稿人可能在使用AI生成的评论,导致分数不准确,从而对整体评估产生负面影响。 AI
排序理由 Reddit上的用户生成内容讨论特定分数,没有可验证的说法或更广泛的行业影响。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
Reddit的r/MachineLearning板块的一位用户正在询问关于之前周期中收到的“Meta Review分数”3.0。他们质疑这个分数是否是从2.66的总分四舍五入得来的,并寻求Meta审稿人的澄清。用户怀疑一些审稿人可能在使用AI生成的评论,导致分数不准确,从而对整体评估产生负面影响。 AI
排序理由 Reddit上的用户生成内容讨论特定分数,没有可验证的说法或更广泛的行业影响。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
<!-- SC_OFF --><div class="md"><p>Hey any one experience overall score 2.66 and then Meta score 3 in some previous cycle ?? Or meta reviewer just rounded off 2.66 to 2.5?? Any Meta Reviewer here?? because there are some uninterested reviewers doing AI generated reviews and giving…