AI 安全和语言学领域的知名人士 Emily M. Bender 正在考虑两个不同的项目。一个项目涉及分析人工智能技术的有用性，强调需要考虑谁受益以及付出什么代价。另一个潜在项目是一项语言标注研究，旨在比较 Mastodon 和 Bluesky 上的沟通风格，特别是检查 Mastodon 的回复是否更容易出现“解释性”。 AI
影响 探讨了关于人工智能在在线沟通平台上的效用和潜在偏见的批判性问题。
排序理由 该集群由一位著名的 AI 安全研究人员发布的观点帖子组成，讨论了潜在的未来项目和对 AI 的哲学立场。
在 Bluesky Jetstream — AI desk 阅读 →
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 2 个来源。 我们如何撰写摘要 →
I really appreciate this stance. Too many people try to use "but it's useful" as a counterargument to what we say, for example, in The AI Con. Useful for whom and at what cost (to the user and especially others) should always be the immediate follow up.
Tempted to do some kind of linguistic annotation project to explore whether Mastodon responses really are more 'splainy than those on bsky and what rhetorical strategies differentiate "I agree and here is another example" from "I demand you be an audience for how smart I am"