一项技术分析显示，AI 代理框架 Claude Code 比 OpenCode 更消耗 token。在测试中，Claude Code 在处理用户实际提示之前，其系统提示和脚手架就消耗了大约 33,000 个 token，而 OpenCode 为 7,000 个 token。这种开销，由于大型指令文件和子代理调用而加剧，导致用户成本更高，可用上下文窗口减少。虽然 Claude Code 可以通过批量工具调用在特定的多步任务中更有效率，但其基线 token 使用量存在明显的劣势。 AI
影响 Claude Code 更高的 token 开销可能会增加运营成本，并减少 AI 代理的有效上下文窗口。
排序理由 对 AI 代理框架的 token 效率进行比较分析。
在 Mastodon — mastodon.social 阅读 →
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 3 个来源。 我们如何撰写摘要 →
