即使经过 ARR 评审和元评审，ACL 会议的录用流程对许多研究人员来说仍然不清楚。关于总分与单个审稿人意见以及元审稿人最终建议的权重问题引发了讨论。会议用于做出最终决定的确切标准，包括是否考虑所有评审意见还是仅考虑元评审，都是持续讨论的主题。 AI
排序理由 用户对流程的提问，而非新事件或发布。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
研究人员质疑 ACL 会议录用标准
报道来源 [1]
-
ACL会议论文录用机制是怎样的？[D]
<!-- SC_OFF --><div class="md"><p>Even after getting ARR reviews and a meta review, how is the acceptance decided at the *ACL venues, because I have seen meta review 3.5 getting to findings and 3 getting to main or even getting rejected. Then what is the purpose of the overall sc…