PulseAugur
中
实时 23:56:36
English(EN) # LegalEthics Tidbit: If my # AI chat logs are not protected work product in federal court, what about in state court? In US v. Heppner, SDNY Judge Rakoff held

AI聊天记录被裁定为联邦法院不受保护的工作成果

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] ·

纽约南区的一名联邦法官裁定，诉讼当事人与 AI 聊天机器人 Claude AI 的聊天记录不受工作成果原则的保护。法院认为，由于客户并非在律师的指导下使用 AI，因此这些记录不能反映律师的策略或思维过程。这一裁决引发了关于 AI 聊天记录在州法院诉讼中是否受到保护的问题。 AI

影响 这项裁决可能会影响法律专业人士和客户使用 AI 工具的方式，可能需要新的策略来维持律师-客户特权。

排序理由 关于法庭上 AI 聊天记录保护的法律裁决。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=0.4]

在 Mastodon — fosstodon.org 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

AI聊天记录被裁定为联邦法院不受保护的工作成果

报道来源 [1]

  1. Mastodon — fosstodon.org TIER_1 English(EN) · [email protected] ·

    # LegalEthics Tidbit: If my # AI chat logs are not protected work product in federal court, what about in state court? In US v. Heppner, SDNY Judge Rakoff held

    # LegalEthics Tidbit: If my # AI chat logs are not protected work product in federal court, what about in state court? In US v. Heppner, SDNY Judge Rakoff held that a represented litigant’s chat logs with Claude AI about his case were not protected by the work product doctrine be…

    链接 jlellis.net/…/Tate_Group_v._LEgacy_USA_3_…

相关实体

相关话题