一位Reddit用户分享了他们通过Cursor IDE访问Anthropic的“Honeycomb”模型的有限体验。该模型的性能与Opus或Grok 4.5相当，但其定价表明它可能更接近Sonnet或Haiku级别的模型。用户注意到频繁的连接错误，并推测该模型可能是Fable 5.1的预览版，因为其安全回退机制，尽管定价与此理论不符。 AI
影响 提供了对Anthropic潜在新模型的早期用户反馈，并就其性能和相对于现有模型的成本提供了见解。
排序理由 通过第三方工具访问模型的用户体验报告，而非模型提供商的直接发布。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
