PulseAugur
中
实时 13:00:32
Deutsch(DE) Es ist echt bitter, zu sehen, wie sehr die LLM-Modelle jenseits von Anthropic Claude versagen. Mistral ist ohnehin hoffnungslos. Aber auch Deepseek, GLM Qwen &

作者批评LLM表现，偏爱Anthropic Claude

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] ·

作者对几款大型语言模型的表现表示失望，认为与Anthropic的Claude相比，大多数模型都表现不佳。具体来说，Mistral、Deepseek和Qwen被提及未能达到预期，仅在不需要LLM的琐碎任务上表现尚可。作者还指出，出于道德考量，故意排除了Microsoft Gemini、Grok和OpenAI Codex。 AI

影响 凸显了领先LLM与其竞争对手之间感知到的性能差距，可能影响用户选择和开发者关注点。

排序理由 作者的评论文章，比较了LLM的性能。

在 Mastodon — fosstodon.org 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

作者批评LLM表现，偏爱Anthropic Claude

报道来源 [1]

  1. Mastodon — fosstodon.org TIER_1 Deutsch(DE) · [email protected] ·

    看到Anthropic Claude以外的LLM模型如此糟糕，真是太令人沮丧了。Mistral反正没希望了。但Deepseek、GLM、Qwen也是如此&

    Es ist echt bitter, zu sehen, wie sehr die LLM-Modelle jenseits von Anthropic Claude versagen. Mistral ist ohnehin hoffnungslos. Aber auch Deepseek, GLM Qwen & Co. können Claude einfach nicht das Wasser reichen, sofern die Anfragen nicht völlig trivial sind (und dann braucht man …

相关实体

相关话题