PulseAugur
中
实时 00:54:37
English(EN) RE: https:// mastodon.social/@AnnaAnthro/11 6850951130045960 Expertise/Shmexpertise: "Two referees AIRA contacted—who had no relevant expertise, according to Ok

AI Research Alliance因审稿人资质不足而受到批评

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] ·

AI Research Alliance (AIRA) 因其审稿人选择过程而受到批评。据Okun的声明称，AIRA联系的两位审稿人据称缺乏相关专业知识。这种情况引发了对AIRA评估方法的严谨性和可信度的质疑。 AI

影响 引发了对AI研究评估过程可信度的担忧。

排序理由 该集群讨论的是对一个组织的流程的批评，而不是核心的AI发布、研究或政策。

在 Mastodon — sigmoid.social 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

AI Research Alliance因审稿人资质不足而受到批评

报道来源 [1]

  1. Mastodon — sigmoid.social TIER_1 English(EN) · [email protected] ·

    RE: https:// mastodon.social/@AnnaAnthro/11 6850951130045960 专业/非专业： “AIRA联系的两位审稿人——根据Ok的说法，他们没有相关专业知识

    RE: https:// mastodon.social/@AnnaAnthro/11 6850951130045960 Expertise/Shmexpertise: "Two referees AIRA contacted—who had no relevant expertise, according to Okun—accepted the referee requests." # AI

相关话题