PulseAugur
实时 11:38:24
English(EN) Phantom References: Hallucinated Citations That Survive Peer Review at Top-Tier Conferences

AI生成的幻影参考文献侵入顶级科学会议

arXiv上发表的一项新研究表明,大型语言模型正在加剧科学论文中“幻影参考文献”或幻觉引用的问题。这些伪造的引用无法指向真实的学术著作,却出现在ICLR、ICML、NeurIPS和USENIX Security等顶级会议的同行评审论文集中。研究表明,尽管总体发生率很低,但论文数量庞大意味着相当一部分论文包含这些错误,有些论文甚至出现多处幻觉。研究还指出,在ChatGPT发布后,此类错误有所增加,甚至出现在获奖论文中,这表明当前的同行评审流程不足以发现这些AI生成的错误信息。 AI

影响 凸显了AI生成科学文本的一个关键缺陷,可能破坏研究的完整性,并需要新的验证方法。

排序理由 研究论文,详细介绍了关于学术出版物中AI生成内容的创新发现。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]

在 arXiv cs.AI 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 2 个来源。 我们如何撰写摘要 →

AI生成的幻影参考文献侵入顶级科学会议

报道来源 [2]

  1. arXiv cs.AI TIER_1 English(EN) · Mark Russinovich, Ram Shankar Siva Kumar, Ahmed Salem ·

    Phantom References: Hallucinated Citations That Survive Peer Review at Top-Tier Conferences

    arXiv:2607.00738v1 Announce Type: cross Abstract: Large language models can generate polished scientific text that includes unsupported claims, allowing hallucinations to enter the archival record. Assessing this risk via technical statements is difficult and often requires exper…

  2. arXiv cs.AI TIER_1 English(EN) · Ahmed Salem ·

    幻影引用:顶级会议同行评审中幸存的幻觉引用

    Large language models can generate polished scientific text that includes unsupported claims, allowing hallucinations to enter the archival record. Assessing this risk via technical statements is difficult and often requires expert judgment, but citations provide a more auditable…